Рецензия: The Undoing Project. Michael Lewis. 4/5 и 10%.

img_2659Переплетённая двойная биография с учебником — это редкий подход, который Льюис использовал, чтобы рассказать историю пары гениев Тверского и Канемана, как появился новый фундаментальный прорыв в экономике и психологии. Их работу можно назвать «грузовиком, начиненном психологией, направленным в самый алтарь экономики и взорванным там«. Обе науки получили прорыв. Экономика стала менее рациональной, психология стала более прагматичной.

Даниель и Амос, стали одним мозгом и не могли разделять (как и Стругацкие), чья идея была чьей, поэтому авторство в статьях и книгах чередовали. Либо Канеман и Тверски, либо Тверски и Канеман. На деле, феноменальная дружба противоположностей все равно была расколота миром, который требовал признания, кто же есть первый среди двух. Получилось так, что Амосу больше досталось при жизни (наград и статуса), а Даниель получил Нобелевскую за совместные труды уже после смерти Амоса.

Книга получила 12 закладок на первые сто страниц, или 12% содержательности. Во всей книге 10% содержательности. Интересность 4/5.

Ключевое:

Почему нужно работать с противоположным тебе психотипом?

Потому что это интересно. Потому что критика не воспринимается так, как если бы тебе сказал похожий на тебя. Потому что кругозор становится шире. Потому что будет больше химии в отношениях. Потому что не будет взаимных депрессий. Потому что учишься воспринимать остальных такими, какие они есть.

Что изобрели Канеман и Тверский?

Взяв старую теорию про risk aversion, они дополнили ее эвристическими (интуитивными) правилами, которые объясняют видимую нерациональность поведения:

  • representativeness — когда люди принимают решения исходя из привычных аналогий. «Он в костюме — значит серьезный человек».
  • availability — когда решения принимаются исходя из доступных данных. Чем доступнее информация, тем вероятнее. «Каких слов больше, тех что начинаются на «к» или тех, которые заканчиваются».
  • anchoring — когда решения не отменяются, потому что уже были приняты. «Я ж подписался, я ж уже выступил, я ж уже обещал».
  • simulation/undoing — когда из возможных объяснений, как можно было бы избежать события, выбирается то, у которого самые примитивные последствия. «Он погиб в авиакатастрофе, что было проще, предотвратить аварию самолета, либо опоздать на рейс?».

Соответственно, получилась prospect theory — как объяснить видимую нерациональность людей не тем, что обвинять в нерациональности, а раскрыть механизмы принятия решений.

Поэтому выводы:

  • Встречаешь по одежке (representativeness) — провожаешь по уму. Первое впечатление обманет, потерпи, разберись.
  • Видит око (availability) — да зуб неймет. Не ищи то, что знаешь, ищи, то что не знаешь.
  • Не дал слово — крепись, дал слово (anchoring) — держись. Не давай слово, пока сутки на размышления не прошли.
  • Задним умом всяк крепок (undoing). Лучше ищи системный ответ, как избегать из уроков прошлого причины проблем для будущего.

Честно, книгу Майкла Льюиса надо читать в самом начале курсов экономики/институциональной экономики/поведенческой экономики. Потому что пост-фактум, после профильных высших образований в МГУ и Columbia University, она больше похожа биографию с конспектом лекций.

Итого, за этот год 53 книги (рецензии ниже по ссылкам):

Harari ‘Sapiens’ 3/5 и 17%
Lee Kuan Yew ‘From Third World to First’ 4/5 и 16%
Joseph Stiglitz ‘The Euro’ 4/5 и 19%
Boggs ‘Married to a Legend’ 3/5 и 15%
Rod Beddows ‘Steel 2050’ 4/5 и 21%
Trump ‘The Art of the Deal’ 4/5 и 18%
Francisco Souza Homem de Mello ‘The 3G Way’ 5/5 и 19%
Martin Lindstrom ‘Small Data’ 5/5 и 14%
Mayer, Cukier ‘Big Data’ 3/5 и 9%
Nassim Taleb ‘Antifragility’ 3/5 и 8%
Arnold Schwarzenegger ‘Total Recall’ 4/5
Todd Buchholz ‘The Price of Prosperity’ 4/5
Nate Silver ‘The Signal and the Noise’ 4/5
Carmine Gallo ‘Talk Like TED’ 4/5
Arthur C Clarke ‘The City and the Stars’ 5/5
Russ Koesterich ‘The Ten Trillion Dollar Gamble’ 3/5
Shull ‘Market Mind Games’ 2/5
Liker Hoseus ‘Toyota Culture’. 6/5 в порядке исключения
Klaus Schwab ‘The Fourth Industrial Revolution’ 3/5
‘Черчилль. Величайший из британцев’ 3/5
Galifianakis ‘If You Loved Me’ 5/5
Soros ´New Paradigm for Financial Markets´ 3/5
Harry Harrison ‘Father to Daughter’ 5/5
Harry Harrison ‘Father to Son’ 5/5
Diego Enrique Osorno ‘El Mexicano Más Rico Del Mundo’ 4/5
Roubini, Mihn ´Crisis Economics´ 5/5
David Wessel ‘In Fed We Trust’ 4/5
Jack Welch ‘Winning’ 5/5
Joseph Burgo ‘The Narcissist You Know’ 4/5
Кирилл Голубков ‘Потерянный рай’ 5/5
David Hand ‘The Improbability Principle’ 4/5
Natasha Stout ‘The Sociopath Next Door’ 5/5
Brian Christian & Tom Griffiths ‘Algorithms to Live By’ 4/5
Jordan Ellenberg ‘How Not to Be Wrong’ 4/5
Andrew Bielat ‘Profit Hawks’ 1/5
Kevin Kelly ‘The Inevitable’ 5+/5
Уголовное право. Общая часть 3/5
George W Bush ‘Decision Points’ 5/5
Paolo Coelho ‘Adulterio’ 2/5
Malcolm Gladwell ‘Outliers’ 5/5
John Kounios, Mark Beeman ‘The Eureka Factor’ 3/5
Randall Munroe ‘What If?’5/5
Ася Казанцева «В интернете кто-то неправ» 4/5
Михаил Зыгарь «Вся кремлевская рать» 5/5
Patrick Lencioni ‘The Five Disfunctions of a Team’ 5/5
‘Steel’s contribution to a Low Carbon Europe’ 2050 5/5
Stephen Hawking and Leonard Mlodinow ‘The Grand Design’ 4/5
Alan Greenberg ‘Memos from the Chairman’ 5/5
Paolo Coelho ‘Once Minutos’ 2/5
Donald Trump ‘Crippled America’ 4/5
Paolo Coelho ‘El Demonio y Señorita Prym’ 3/5
Sarah Knight ‘The Life Changing Magic of Not Giving a F’ 5/5