Можно ли создать механизм искусственного интеллекта, который позволяет генерировать внешности несуществующих людей?

Сделали. Вот пожалуйста, читайте.

Затем Филип Ван, разработчик ПО в Убере, взял за основу этот алгоритм, который перебирает огромное количество реальных изображений и, используя т. наз. генеративно-состязательную нейронную сеть, GAN, создает новые неживые – и выдал этот механизм в общее пользование на сайте ThisPersonDoesNotExist.com. Ну и, поскольку без котиков люди существовать не могут точно, следом появился ThisCatDoesNotExist.com. Оба сайта на момент написания этой статьи приказали долго жить, но плоды их использования можно увидеть, например, здесь.

Вопрос в том, зачем это в принципе надо?

Раз. Можно создать актера или актрису, которые будут соответствовать канонам, но не будут просить гонорар в случае успеха.

Два. Полная возможность делать рекламные кампании с множеством лиц, но без того, чтобы проводить фотосессии.

Три. Можно в принципе тестировать бесконечное количество вариантов для подбора лучших маркетинговых образов.

Вывод: мы приходим к тому, что искусственный интеллект даже в таких творческих профессиях может дезинтермедиировать человека.

Вывод два: человек сможет сам нейтрализовать себя в соцсетях и прочих mass media, заменив онлайн-субститутами со своими “множественными мирами”. Причем совершенно законно, без обвинения в шизофрении.

“Большинство людей даже не представляет, как преуспеет искусственный интеллект в создании фейковых образов в будущем”, заявляет Филип Ван. Хотя пока остается много неточностей. Например, если вы видите смазанное изображение волос (AI пока не научился их четко прорисовывать), несимметричные уши или разноцветные глаза – перед вами, вполне вероятно, фейк.

Ну и не только ли́ца. С инструментом StyleGAN можно оживлять образы аниме, экспериментировать со шрифтами и граффити.

И вот что получается. Если взять эволюцию концепции человека, то:

• XVII век, Джон Локк – “человек естественный”.
• XVIII век, Жан-Жак Руссо – “человек общественный”.
• XIX век, политэкономы – “человек экономический”.
• XX век, Абраам Моль, французские социологи – “человек социальный”.
• Начало XXI века, философы, обозреватели – “человек медийный”.

Что дальше. Человек искусственный?

По данной тематике из стратоновостей  можно еще почитать:
Как видит будущее IBM.
Дом-шпион или интернет вещей.
Ружье, черепаха и десятый айфон.
Математика как ненужное знание?

На прошлой неделе опубликовали: Н: Если бы мы жили вечно.

Вы можете отслеживать новые публикации на Telegram.

Позиция в данной статье является частным мнением автора в частном блоге и не является официальным заявлением или публичной рекомендацией от имени компании-работодателя.