Tagged: смертность
Н: Улучшение вероятности не умереть от рака
Когда общество находится на базовом уровне развития, то ключевые причины смертей – это инфекции и «травмы». Затем, когда переходит в массовую медицину, прививки и антибиотики, то на первый план выходят сердечно-сосудистые. Когда с сердечно-сосудистыми справились с помощью статинов и антигипертензивных, то первой причиной смертей становятся новообразования или рак.
Рак – звучит страшно, поэтому новость, которая может звучать про рак прекрасно – это радикальное улучшение вероятности не умереть в течение десяти лет после диагностики. Статья содержит два замечательных графика, показывающих улучшения лечения по каждому из заболеваний. Кратко, выживаемость за поколение в среднем возросла с 25% до 50% на десятилетнем горизонте. Continue reading
Н: Если бы мы жили вечно
На этих выходных мы с сыном буквально “залипли” на одном из сайтов, который делает симуляцию расчета. Что было бы, если мы могли жить вечно в плане не стареть, не болеть. То есть если смерти происходят, то только по причинам вне здоровья. Например, травмам.
В принципе, расчет весьма логичен, что есть статистика причин, и если убрать из демографической модели факторы возрастной / по болезням смертности, то на первом месте появятся различные травмы. И автоаварии среди них. То есть автомобиль – это опасно. А сколько бы мы в среднем тогда жили. Не 70-80 лет… Continue reading
Н: Шансы на смерть. Опиум или авто.
На прошлой неделе заголовки пестрили утверждениями, что теперь шанс умереть от передоза опиоидами в США выше, чем быть убитым автомобилем. То есть эпидемия, в том числе от большого количества мощного китайского фентанила, вынесла смерть от передозов на шестое место в рейтинге причин смертей.
Мы не поленились, нашли первоисточник, это сайт National Safety Council, на котором есть сводный реестр причин. С выделением предупреждаемых причин. То есть не от старости. А от того, чего в принципе можно попробовать избежать, и все-таки прожить подольше. Среди предупреждаемых – передоз на первом месте. А что еще есть в этом списке? Continue reading
Р: Superbugs. Hall, McDonnell, O’Neill. 4/5
Однажды мне повезло сделать по работе серию интервью с ведущими кардиологами России. Вы знаете их фамилии. Они легенды. Я спросил одного из них, почему он курит, если кардиологи сами первые рекомендуют не затягиваться, чтобы дольше прожить. В шутку я получил от него ответ.
“Смотри, если я буду курить, то могу до пятидесяти легко заработать инсульт и инфаркт с быстрой смертью. Мне будет просто. Семья не будет мучаться. Да на госбюджет нагрузка небольшая. Если я не буду курить, а вести здоровый образ жизни, то ко мне после пятидесяти может придти рак. Я буду мучаться. Семья будет переживать, госбюджет потратится, а я все равно умру. Ну ладно, предположим, что мне повезет, и рака не будет. Тогда после семидесяти у меня будет Альцгеймер и Паркинсон. Приехали”.
Причем тут антибиотики? Потому что с ними мы тоже приехали. Continue reading
Новость: Счастливое будущее без собственности и работы?
Всемирный Экономический Форум публикует предсказания будущего. Одни из них о мегатрендах, как мы рассматривали в письме №67, являются очень визионерскими, принимаемыми и бизнесовыми. Их можно представить. А другие, как например многократноперепощенное и распиаренное выступление депутата датского Парламента, о том, что собственность пропадет – кажутся одиозными и нереальными. Последняя новость меня особенно тревожит, так как она становится мейнстримом.
Тезисно считается, что всю собственность можно заменить сервисами. Машины заменить Убером, квартиры арендой, телефоны прокатом. К этому добавить искусственный интеллект, как отменяющий необходимость работать. И “решить” проблему энергетики, сделав ее чистой. Тогда на выходе получится человечество, которое будет творческим, а не работающим. Шопинг исчезнет как понятие – просто бери то, что тебе нравится. Прайваси отомрет как концепция. Все станут счастливее.
Такие видения мы уже слышали в фразе “от каждого по способностям, каждому по потребностям” век назад.
Что же будет на самом деле.