Тектонической новостью на этой неделе прозвучало предложение главы Теслы дать всем безусловный доход. То есть, чтобы государство каждому платило минимум на проживание, чтобы избежать бунтов, связанных с роботизацией труда и потерей работ, которые вызвали дискуссию по итогам новости прошлой недели: Конец докторов и аналитиков? На прошлой неделе были возражающие комментарии, что исчезновение интеллектуальных работ нам не грозит. А на этой неделе мы уже смотрим на то, что в мире обсуждается уже следующий тезис, что делать с высвобождаемыми рабочими руками. Пора открыть глаза и еще раз подумать о профессии для детей.

Прежде чем структурно анализировать данное предложение, давайте вспомним референдум июня 2016 года в Швейцарии, в котором предложение прыгнуть в XXII век не было поддержано. Суть крайне проста: каждому взрослому государство платит 2500 франков в месяц (порядка 1600 долларов по паритету), каждому ребенку 625 франков в месяц. Это не пенсия, не пособие, а чисто базовый доход просто так. Швейцарцы отказались с перевесом 77/23. Пока не готовы, но это был первый такой референдум в мире. Будут еще. У скандинавов.

На проблему нужно смотреть с трех сторон – исторической, экономической и социальной, тогда будет ясно, во что вкладываться:

Исторически, человечество прошло через следующие этапы труда:

• Руками. До индустриальной революции.
• Механизмами. До второй половины 20 века, когда сфера услуг стала занимать в развитых странах большую часть ВВП.
• Головой. Сейчас.

В индустриальной революции движение луддитов и отдельные мыслители убеждали, что нельзя делать механизацию, иначе будут безработные, иначе будет бунт. История безжалостно провела индустриализацию с ростом уровня жизни.
При установлении сервисной экономики (в т.ч. сейчас в России) старшая часть населения мыслит, что только реальные активы создают пользу, что надо работать на производстве, а не в услугах. История неуклонно ведет повышение доли сферы услуг в экономике.
Пройдя два исторических прецедента, весь тренд с роботизацией теперь выглядит неуклонным и неизбежным. То, что можно будет автоматизировать – будет автоматизировано, рабочие места таксистов, пилотов, аналитиков, докторов будут уходить. Точно будет увеличиваться доля творческих профессий. И базовый доход является способом обеспечения того, чтобы человек мог заниматься тем, что ему нравится, без того, чтобы постоянно работать.

Экономически, к данному решению мы категорически (пока!) не готовы.
С одной стороны, доля вовлеченных в рабочую силу в развитых странах снижается. То есть люди находят возможность “сесть на велфэр” и не работать. С другой стороны, бюджетные дефициты и госзадолженность развитых стран показывают, что такая модель общества сейчас неусточива. Но! Стоимость капитала стала настолько низкой, что капиталоемкие инвестиции в роботизацию экономики будут становиться рентабельными (особенно, если продолжится материальный рост минимальной заработной платы в развитых странах). Поэтому, как только сфера робоуслуг будет генерировать достаточные налоги на компенсацию вытесненных рабочих мест, то эти налоги пойдут в безусловный доход. Осталось одно поколение до данного события.

Социально, данное событие неизбежно.
Именно поэтому даже капиталистические Штаты Америки двигаются в сторону увеличения требований к государству поддерживать население и прижимать корпорации. При растущей дифференциации доходов – неизбежно, что в целях стабильности просто неизбежно будет расти велфэр. Поколение миллениалов в Европе и в США голосуют за социальные программы и социальных политиков. Молодежная безработица маргинализирует.

Вывод: Элон Маск просто сказал, “что король голый”.
Второй вывод: в ближайшие десятилетия будут выигрывать инвестиции, уничтожающие рабочие места в сервисном секторе + юристы, которые будут находить способы это все легализовывать. Возникнет возможность золотого века для entertainment в индивидуализированном подходе, когда кино, которое вы смотрите дома, можно будет менять по сюжету по вашему желанию.
Третий вывод: может пора создавать “Матрицу”, а на совершеннолетие предлагать выбрать синюю или красную таблетку?