Tagged: научные теории
Н: Карл Поппер, Венгрия и провокация
В чем разница между наукой и не-наукой. Карл Поппер дал одно из наиболее устойчивых определений. Научные теории должны иметь критерии опровергаемости. То есть если базовые факты противоречат теории, значит она неправильная. Например, если бы гиря и монета падали на землю с башни с разной скоростью, то второй закон Ньютона является некорректным.
В августе в Венгрии отменили из госпрограммы вузов курс Gender Studies по критериям, что это не-наука, а набор идеологии при отсутствии спроса со стороны работодателей на этот диплом. То есть предмет есть, а работы по нему после образования нет. Скандал вышел невероятный. Но на этой неделе выяснилось, что значимые журналы в США в Social Studies смело публиковали антинаучную пустоту. Continue reading
Р: The Physics of Star Wars. 4/5.
Берете профессора физики и фаната Звездных Войн в одном лице. И вот, имеем практически учебник по тому, как устроен мир в “далекой далекой галактике”. Автор за нас посидел с линейкой и секундомером на стоп-кадрах фильма, перечитал форумы, канонические и неканонические книги. Поэтому его объяснения крайне занятно читать, где еще творчество промеряют на реальность, зачастую подтверждая достижимость и реализуемость, но не без разбора забавных ляпов, проколов и нерациональностей.
Чтобы понять, какой степени крутости может быть фанатизм – нужно взять статью Wired, где со скриншотами, видео и попиксельным покадровым анализом разбирается реалистичность сцены из Rogue One, где hammerhead ship толкает с орбиты имперский крейсер. Естественно, оказывается, что и с позиций приложенной тяги, и с моментом силы, и с соблюдением второго закона Ньютона – все четко и верно. То есть фантастическая сцена отснята и отрисована с корректным соблюдением физических постулатов. Но вернемся к книге и приведем три примера правды и три примера загадок.
Max Business Journal 